嘿嘿嘿.......单章(1 / 2)

獒唐 苍山月 7446 字 8天前

你们有病啊强迫症晚期啊

我用零点零零零一秒编出来一个数儿。咋地吧,就是没过脑子。鞭挞我吧

或者

咦???你们可以用136820字的论文,论证一下72小时能不能划拉136820个字儿嘛。

反正我是不能的,腰都快折了三天也就一万二,这还直掉头发呢。

还有。

最不能忍受的就是有人还纠结这个饼形图表用毛笔怎么画

咱就想问一句,一个穿越者,一个高智高穿越者,(这特么和智商就没关系!)

换了你!!!

回到大唐,或者干脆回到石器时代。如果连个图表怎么画出来的都搞不定

那兄弟娶个屁股大能生养的媳妇种地去吧。

再换位思考一下,如果连个图表怎么画,是用粗毛笔还是细毛笔,是用炭块儿还是什么稀奇古怪的东西我都得水上千八百字,说的清清楚楚。

那这故事还能看了吗?不得稀碎啊

后面还有纠结数据来源的,这个我在章节说里已经说过了,没看着的自己去找一下。

特么咋就摊上你们这一帮杠精呢?

好了。

不闹了,上面全是玩笑,那个数,我原来是23万,后来一想好像有点多13万吧。

怎么画图真不解释了,你们就说苍山说的有没有道理就完了,穿越了,连个图都画不出来,还是回去吧。

开单章

(嘿嘿嘿。终于让我抓着机会开单章了。)

其实就是写的有点迷,出来聊聊天。

作者吧。

也没什么机会出来秀存在感,唯一有可能露个脸的也就是书评啊什么的踩着我“麻筋儿”了,或者是生出一些感触。

攒了一波,一起就都说了。

先说个有意思的吧,就是

就是老书友都说怎么看不见我骂人了?《大宋》那时候的虎劲儿没了,看谁不顺眼就喷的气势也不见了。

其实我也挺怀念的,过瘾!刺激!

写獒唐之后突然就平和了

这事吧

真不怪我,不是苍山手里的刀豁了,实在是这孙子太不是东西。

当然,也没拦着不让喷,这不都大数据了嘛,在作者后台也弄了个大数据。

大抵就是分析读者结构,什么你是哪的人,男女比例是多少,一般多大岁数的人看你的书。

你是个省的,和作者关系不大,男妇比例好想脚后跟想也知道。

但是这个年龄结构

这个东西一出来,苍山就真喷不动,也骂不出口了。

我发现尽管历史分类偏向于所谓的老白,可是读者当中18-24岁仍然是阅读最多的群体。

“”

你这让我怎么喷?

年龄不对等,知识结构不对等,社会阅历也不对等。

说白了,一群血气方刚的小老爷们儿,正是老子天下第一、你们谁也没有我明白的时候儿,亲妈都说不动,我一个外人在你们眼里那就和傻-逼没有两个样。

所以说就说去吧。

你不能指望一个二十岁的人像四十岁一样思考,那这社会也太暮气了。

毕竟我当年二十啷当岁的时候也在某个前辈的书评发贴子,“这孙子!一个大招放好几章,真特么磨叽!”

我也抓着某位老师写错的一段板书,扯着嗓子、神气活现的嚷嚷“这写错了!”。

前两天媳妇还跟我说,说她特意把《大宋》所有骂人的单章又看了一遍

说你太有才了,骂出花来了。

“”

差点没哭了。

这特么不就是傻-逼吗?我等于是骂了别人,也骂了二十多岁的自己。

所以呢,以后尽量不骂人了,尽量哈真惹急了另说。

————————

接下来想说点一直起来想说,可没机会说的问题。

昨天还是前天,有一位小兄弟成功的在书评区引起了我的注意。

他说,要写熬汤对应这段历史,那什么太平啊,李裹儿啊,上官小婉,韦后这些人都得写死。这都是遗祸万年的人物。

小兄弟相当的嫉恶如仇是位好同志。

今天翻章节说,又发现一位好同志叫“松间墨竹”

(凑热闹的,想看我喷人的都一边儿去,没有嘲讽啊,是真的好同志。)

这两位兄弟勾起了苍山对两个相对比较深奥问题的思考。

一是历史观的问题。

说到历史,无可争论的权威,当然就是正史,苍山也经常拿正史说事儿,就到“松间”所说的那要,正史就是一个标杆。这无可厚非。

但是!

说实话,写《大宋》的时候,苍山是真下了工夫的。

《宋史》《辽史》《资治通鉴》《周礼》《仪扎》《礼记》《孝经》《左传》《食货志》《北宋地图》。

只要能和仁宗时期沾上边儿的,对古代社会构成有用的资料,开书之前我就扒了两三遍。

你们看见的《大宋》里,开封城一条街一个胡同儿,哪家酒店在哪儿都是考据过的。

历史人物,虽说不是我写的那样,可大体方向绝对没错儿!

可是到《熬汤》

不怕你们骂娘,老子除了食货志必看,唐代地图必有。

其它的什么新旧唐书,资治通鉴这个那个的,一个字都没翻过!

敷衍吗?没当回事儿?

真不是,因为你正史看的越多,越细,你就会发现这玩意没用!

特别是武则天这段历史!!

简直还不如小说来的真实呢。

小说还有一些杠精逼着你得合理。那特么历史

只能送他两个字——呵呵。

对于正史这个东西。

怎么说呢

以前可能还觉得这东西枯燥是枯燥了点,还能让你了解历史,对历史有一个正确的认识。

可是看多了之后,在结合其它的资料一对比。你就发现,这玩意连“了解历史”都有待商榷。

真的是有待商榷,你得带着审视的眼光去看才行。

说白了,《三国志》《史记》还可以看看,相对客观。也算得上是文学。

可是自从官方修史开始之后

你细琢磨吧。

史书这东西,他是干什么的?

让后人了解历史的?